
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/356/17 Номер провадження 22-ц/786/2071/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
17 вересня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів cудової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Бондаревської С.М.
суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.
при секретарі: Радько О.М.
за участі представника відповідача - адвоката Усика М.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційної скаргою представника Приватного підприємства "Агроекологія" - адвоката Усика Максима Григоровича
на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Агроекологія", третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" - адвоката Усика Максима Григоровича - залишити без задоволення.
Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2018 року - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М. Судді:/підписи/ Кривчун Т.О. Кузнєцова О.Ю.
З оригіналом згідно: Суддя: Бондаревська С.М.
The court decision No. 76822052, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 530/356/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: