Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 20.09.2018 Справа № 554/6951/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/6951/18
Провадження № 1-кс/554/8919/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю cлідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотанняслідчого слідчогоПолтавського ВПГУ НПв Полтавськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 про проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, 10.08.2018 року до чергової частини Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що особа на ім`я ОСОБА_4 в мікрорайоні «Мотель» в м. Полтава, незаконно збуває наркотичну речовину «опій ацетильований».
11.08.2017 року слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 отримані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням №12018170040002584 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування працівниками ВКП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області було встановлено, що незаконним виготовленням та збутом наркотичних речовин займається ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
По кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що він серед своїх знайомих має знайомого ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ., який систематично займається збутом наркотичної речовини. Про часта місце продажу наркотичної речовини необхідно за день раніше домовитися з ОСОБА_5 .
Також допитаний свідок ОСОБА_8 , який повідомив, що знайомий з ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ., який за місцем свого проживання особисто вживає та збуває наркозалежним особам наркотичну речовину «ширка».
06.09.2018 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичної речовини опій ацетильований, ОСОБА_5 , збув залегендованій особі ОСОБА_9 полімерний шприц об`ємом 5 мл., поршень якого витягнутий до позначки 1 мл., та заповнений ріденою коричневого кольору, за 80 гривень. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1893 від 12.09.2018 року надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,0342 г.
Оскільки предметом злочину є особливо-небезпечна наркотична речовина, тому кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна що до об`єкта нерухомого майна відносно квартири АДРЕСА_1 , відомості відсутні.
З метою виявлення та вилучення заборонених для обігу психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів, прекурсорів, предметів, для їх виготовлення, а також грошових коштів, які були здобуті під час збуту наркотичних засобів, які можуть зберігатися в кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №12018170300000880, за ознаками злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись вимогами ст. 234 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити .
Надати дозвіл на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підсобних приміщеннях (кладовці, підвалі) з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, предметів для їх виготовлення, а також грошових коштів отриманих від реалізації наркотичних речовин, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 76821792, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 554/6951/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: