Court ruling № 76821702, 28.09.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

28 вересня 2018 р.Справа № 524/5844/15-а Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2016 по справі № 524/5844/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області

про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2016 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів.

На зазначену постанову ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення із заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для поновлення строку.

30 грудня 2016 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2016. В обґрунтування зазначеного клопотання апелент зазначає, що судом першої інстанції всупереч вимогам ст. 167 КАС України копію оскаржуваного рішення направлено не було.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження зазначені в клопотанні - визнані неповажними та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2016 по справі № 524/5844/15-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів.

Постановою Верховного суду від 18.07.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 повністю задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року скасовано і направлено справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2016 по справі № 524/5844/15-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. КатуновСудді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов