Court ruling № 76820787, 01.10.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

01 жовтня 2018 р.Справа № 816/786/18Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: П'янової Я.В. , Зеленського В.В.

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 по справі № 816/786/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 816/786/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018р. розгляд справи призначено до апеляційного розгляду на 08.10.2018 року на 12:00.

27.09.2018р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеконференції.

Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 311 КАС України.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, відповідач просить Харківський апеляційний адміністративний суд забезпечити участь свого представника у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції у справі № 816/786/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів зазначає, що згідно положень параграфу 3 глави 1 розділу IІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 310 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 311 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.

Відповідно до ч.ч.5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відповідного судового засідання за участю Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, відповідача по справі, 08.10.2018 о 12:00.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 229, 311 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області задовольнити.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, за участю Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, позивача по справі, 08.10.2018 об 12:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 205 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та відповідачу Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.Судді(підпис) (підпис) П’янова Я.В. Зеленський В.В.