Court ruling № 76820743, 01.10.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

01 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1685/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Донець Л.О., суддів Спаскіна О.А. , Бенедик А.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головног управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 по справі № 820/1685/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харків-Авто"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Харків-Авто" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

В порушення п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків -10 днів з моменту отримання копії ухвали.

03.08.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому заявник просив продовжити строк не менше ніж на 30 днів.

В обгрунтовання вищезазначеної заяви апелянт зазначає, що на даний час позбавлений можливості здійснити сплату судового збору, у зв'язку із процесом безспірного списання коштів, а також посилається на неодноразові запити, в яких звертається з проханням розподілити кошторисні призначення для сплати судового збору.

На підтвердження вказаних обставин, апелянтом до заяви додано: довідку про відсутність коштів від 04.05.2018 №193/20-40-05-29; лист ГУ ДФС у Харківській області № 3168/8/20-40-10-10-05 від 05.05.2018; довідку про відсутність коштів від 07.05.2018 № 195/20-40-05-29; лист ГУ Держказначейства у Харківській області вх. від 02.05.2018 № 10685/9; лист ГУ Держказначейства у Харківській області вх. від 10.05.2018 №9 11484/9; лист ГУ Держказначейства у Харківській області вх. від 18.05.2018 № 12235/9; лист ГУ Держказначейства у Харківській області вх. від 24.05.2018 № 12992/9; лист ГУ Держказначейства у Харківській області вх. від 30.05.2018 № 13476/9; лист ГУ Держказначейства у Харківській області вх. від 30.05.2018 № 13479/9; лист ГУ ДФС у Харківській області № 3758/8/20-40-10-10-05 від 31.05.2018; довідку про відсутність коштів від 31.05.2018 №9 228/20-40-05-29; довідку про відсутність коштів від 27.06.2018 № 255/20-40-05-29; лист ГУ ДФС у Харківській області № 4562/8/20-40-10-10-05 від 03.07.2018., довідку про відсутність коштів від 30.07.2018 № 291/20-40-05-29.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 року клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку, встановленого судом на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2018р. по справі № 820/1685/18 -задоволено.

Продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2018р. по справі № 820/1685/18 - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянтом отримано копію вказаної ухвали - 13.08.18 року.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 20.08.2018 року повторно надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обгрунтування вищезазначеного клопотання, апелянт зазначає на неможливість сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів для його сплати. На підтвердження вказаних обставин, до клопотання додано копії відповідних документів.

Слід зазначити, що вказані обставини, у доданих апелянтом документах, не можуть слугувати підтвердженням об'єктивної неможливості сплати судового збору, оскільки, зокрема, надана довідка від 02.08.2018 року № 296/20-40-05-29 свідчить про залишок коштів для сплати судового збору станом на 02.08.2018 року, в той час, коли з матеріалів справи вбачається звернення з вказаним клопотанням про продовження строків на усунення недоліків 20.08.2018 року.

Окрім того, вказані в поданому клопотанні підстави для продовження строку, аналогічні підставам викладеним в поданому раніше клопотанні, що було вирішене ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 року. та продовжено строки на усунення недоліків.

Зазначена обставина ставить під сумнів виконання в подальшому ухвали від 16.07.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2018 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 р. по справі № 820/1685/18 - відмовлено.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 по справі № 820/1685/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харків-Авто" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3