
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" жовтня 2014 р.Дніпропетровськсправа № 804/11841/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 р. у справі № 804/11841/14
за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Державного підприємства дослідне господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України"
про стягнення заборгованості в розмірі 91 567,93 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2015 року о 15:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Дадим Ю.М. Уханенка С.А. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Круговий
The court decision No. 76819984, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 804/11841/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: