Court ruling № 76819921, 28.09.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

28 вересня 2018 р.Справа № 820/2966/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2018р. по справі № 820/2966/18

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2018р. задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду, 14.08.2018 року Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху, через не сплату судового збору за подання апеляційної скарги, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення відправлення копію ухвали суду від 05.09.2018р. скаржником отримано 13.09.2018р.

24.09.2018р. до Харківського апеляційного адміністративного суду, Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якому зазначає, що у строк, встановлений судом, у скаржника відсутня можливість сплати судового збору, внаслідок відсутності на рахунках відповідача коштів. Листом ДФС України повторно ставилось питання додаткового збільшення у ІІІ кварталі 2018 року видатків ДФС України стосовно сплати судового збору. Також, тривала відсутність на рахунках ГУ ДФС бюджетних асигнувань призначених для сплати судового збору та арешт коштів позбавляє можливості своєчасної сплати судового збору та виконати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 у встановлений строк. Крім того, зазначає, що скаржник має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги як найшвидше, після отримання відповідного фінансування.

Враховуючи наведене, скаржник просить суд продовжити процесуальний строк усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018р. у справі № 820/2966/18 на 30 календарних днів.

Крім того, до клопотання Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області долучено копії листів "Щодо вирішення проблемних питань при супроводженні справ" від 29.08.2018, довідки та повідоелння ДКС України "Щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів".

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки заявник клопотання має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Скаржник у заявленому клопотанні просить строк продовжити не менше, ніж на 30 днів.

Проте, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, строк, встановлений законом на усунення недоліків апеляційної скарги становить не більше 10 днів, а отже суд, продовжуючи строк на усунення недоліків апеляційної скарги, враховує наведені положення процесуального законодавства, у зв'язку з чим заява підлягає частковому задоволенню, а строк - продовженню на 10 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Старостін