Court ruling № 76819670, 01.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2018 року м. Київ № 752/15423/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районіпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі (м. Київ, вул. Антоновича, 70).

Позов має наступний зміст:

"Я, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду міста Києва. Суддя, ОСОБА_2 звернулася до представника Пенсійного фонду України. Ви виконали рішення судів 2003 року Голосіївського району і 2004 року Апеляційного обласного суду, вони пенсійному фонду сказали, що виконали, суддя ОСОБА_2 не запросила від них фактів, але повірила на слово.

Я, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду, вони також повірили на слово, не запросили фактів від Пенсійного фонду.

Верховний Суд не вимагав у Пенсійного фонду факти. Верховний Суд не виконав рішення Європейського суд прав людини.

Верховний Суд пообіцяв, що я отримаю гривні, при цьому був присутній мій адвокат ОСОБА_3 і чув від Верховного Суду, що кошти виплатить Міністерство праці і соціальної допомоги, але представники Пенсійного фонду України за 16 років не виконували рішення суддів. Перерахунок пенсії повинні виплатити 20000,00 грн. кожен, за моральний збиток мого здоров'я".

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.07.2018 вказану справу передано до Окружного адміністративного суду м. Києва, яка надійшла до останнього 12.09.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.09.2018 вказану справу розподіллено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Копія зазначеної ухвали судді, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105102341488, отримана позивачем 17.09.2018.

Разом з тим, 27.09.2018 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, Окружний адміністративний суд м. Києва виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що заявником подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд розцінює вказану заяву, як відкликання позовної заяви, з огляду на що, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII..

Суддя О.А. Кармазін