Court ruling № 76819443, 27.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 вересня 2018 року м. Київ№ 826/8423/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доКиївської міської державної адміністрації про зобов'язання надати письмове пояснення, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ: 00022527), в якому просить суд зобов'язати відповідача надати письмове пояснення причин:

відключення гарячого водопостачання у 2017 протягом майже трьох місяців;

відключення гарячого водопостачання 26.04.2018, яке досі не відновлено;

періодичних відключень одночасно як гарячої, так і холодної води, зокрема, 11.05.2018;

джерело появи обох об'яв, які відображені у Додатках 2 і 3, а також свою оцінку змісту та законності цих документів на дошці об'яв біля під'їзду №1 та законну реакцію відповідача на ці документи (об'яви), які писались від імені відповідних суб'єктів владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2018 (суддя К.С. Пащенко) відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження; справу призначено до розгляду в підготовче засідання.

27.09.2018 представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення, наявними у матеріалах справи.

За таких обставин, суд вирішив розглядати справу у порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

14.09.2018 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко