
Номер справи 237/691/18
Номер провадження 2-п/237/22/18
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
21.09.2018 року м.Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, постановленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.
Ухвалою суду від 30.08.2018 року зазначену заяву про перегляд заочного рішення ухвалою суду було залишено без руху .
21.09.2018 року ОСОБА_1 усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285,286 ЦПК України.
Відповідно до вимогст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючисьст.ст.285,286 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання (цивільна справа номер 237/691/18.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 24.10.2018 року на 10.40 годин.
Направити сторонам копіюу хвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити стягувачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 21.09.2018 року
The court decision No. 76819218, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 237/691/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: