
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Вн. №27/289
У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року м. Київ № 2а-12766/11/2670
за позовом Першого заступника прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катметал Україна"
про стягнення заборгованості в розмірі 259 179,32 грн.,
Суддя О.В.Головань
Секретар І.В. Галаган
Представники:
Від позивача: не з'яв.
Від відповідача: не з'яв.
Обставини справи:
06.09.2011 року Перший заступник прокурора Печерського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катметал Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 259 179,32 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2011 року позов задоволено.
07.12.2011 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №2а-12766/11/2670.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.08.2017 року замінено позивача по справі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на його правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
16.08.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі від 07.12.2011 року з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.
Ухвалою суду від 17.09.2018 р. Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 01.10.18 р.
До судового засідання 01.10.18 р. заявник та заінтересовані особи не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Згідно чт. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
27.04.2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №10741340000074949 про реєстрацію юридичної особи шляхом злиття.
Враховуючи вищенаведене та наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та наявність підстав для задоволення такої заяви, шляхом заміни стягувача у виконавчому листі.
З огляду на викладене, керуючись ст. 379, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.
2.Замінити стягувача у виконавчому листі від 07.12.2011 року - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код 40376133) на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код 42098368).
3.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Головань О.В.
The court decision No. 76819008, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-12766/11/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: