
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
24 вересня 2018 року м. Київ№ 826/12845/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., за участі представника відповідача - Андрєєва Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду
за позовом ОСОБА_2
до Міністерства оборони України
третя особа Київський міський військовий комісаріат
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/12845/16.
Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017 №5672, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/12845/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 адміністративну справу №826/12845/16 передано судді Каракашьяну С.К.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2017р. прийнято справу до провадження та призначено судовий розгляд справи.
У судові засідання, призначені на 02.02.2018р., 11.06.2018р., 10.08.2018р. та 24.09.2018р. позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштовий конверт з довідкою про причину пересилання за закінченням терміну зберігання та поштові повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка про повідомлення дати наступного судового засідання.
Ухвала суду та судові повістки направлялись на адресу позивача, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_2 та на адресу представника позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_1.
Причини неявки у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки позивача у судові засідання 02.02.2018р., 11.06.2018р., 10.08.2018р. та 24.09.2018р. неповажними.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України за участі третьої особи Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Повідомити позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Каракашьян С.К.
The court decision No. 76818655, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/12845/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: