ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження
26 вересня 2018 року м. Київ № 826/17898/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участі секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши заяву про заміну сторони та додані до неї матеріали у адміністративній справі
за позовом
Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до
Державного підприємства “Укргеолбудматеріали”
про
стягнення заборгованості у розмірі 704,31
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2015 задоволено позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства “Укргеолбудматеріали” про стягнення заборгованості у розмірі 704,31 грн. та видано виконавчий лист у справі № 826/17898/15 від 28.10.2015.
06.09.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Правобережного відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача за виконавчим листом у справі № 826/17898/15.
В обґрунтування свого клопотання заявник зазначив, що відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 1105-XIV від 23.09.1999 “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування” встановлено, що Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2018 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2018.
26.09.2018 представники сторін у судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Отже, суд вирішив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.
Судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування Україні” у місті Києві (код ЄДРПОУ 41312290) є правонаступником, зокрема Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 22867691).
Подільська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності була відокремленим підрозділом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, без статусу юридичної особи.
Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву Правобережного відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, суд вважає її обґрунтованою та приходить до висновку про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження у виконавчому листі № 826/17898/15 від 28.10.2015.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, –
УХВАЛИВ:
1. Заяву Правобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 826/17898/15 задовольнити.
2. Здійснити заміну стягувача у виконавчому листі № 826/17898/15 від 28.10.2015 до відкриття виконавчого провадження, а саме: з Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на її правонаступника – Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290; адреса: 03062, м. Київ, вул. проспект Перемоги, 92/2).
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом, а саме - за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 76818557, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/17898/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: