Court ruling № 76818094, 01.10.2018, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/3634/18

провадження № 2-к/361/6/18

01.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018 года г. Бровары

Броварской горрайонный суд Киевской области в составе:

председательствующего судьи – Селезнёвой Т.В.,

при секретаре – Коваль А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бровары ходатайство Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение Решения Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2017 года по делу № А40-50048/17-47-484 о взыскании с Государственного предприятия «Завод порошковой металлургии» неосновательного обогащения в размере 27451637,64 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 160258 руб., -

установил:

ОАО «Научно - производственная корпорация «Уралвагонзавод» обратилось в Броварской горрайонный суд Киевской области с ходатайством о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2017 по делу № А40-50048/17-47-484 о взыскании с Государственного предприятия «Завод порошковой металлургии» в пользу ОАО «Научно - производственная корпорация «Уралвагонзавод» суммы неосновательного обогащения в размере 27451637,64 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 160 258 руб.

Заявитель в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, причины неявки суду не сообщил, заявление о переносе времени рассмотрения ходатайства не представил.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о времени и месте рассмотрения ходатайства был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявление о переносе времени рассмотрения ходатайства не представил. В предоставленный судом срок возражений против ходатайства о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда о взыскании с него суммы неосновательного обогащения – ответчик не подал, заявления о признании ходатайства также не подал.

В соответствии с ч. 5 ст. 467 ГПК Украины суд решил рассмотреть ходатайство без участия участников дела, надлежащим образом и заблаговременно извещенных о времени рассмотрения ходатайства.

Согласно решения Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2017 по делу № А40-50048/17-47-484 - иск ОАО «Научно - производственная корпорация «Уралвагонзавод» удовлетворен, взыскано с Государственного предприятия «Завод порошковой металлургии» в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 27451637,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 160 258 руб. В решении указано, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был надлежащим образом извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства, возражений против иска ответчиком не представлено. В решении приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об обоснованности и доказанности исковых требований. Решение суда вступило в законную силу.

Рассмотрев представленные документы, установлено, что о рассмотрении иска ОАО «Научно - производственная корпорация «Уралвагонзавод» в Арбитражном суде города Москвы ответчик был уведомлен надлежащим образом, решение иностранного суда в настоящее время не выполнено ни в одной из стран (договорных сторон) и практически не оспаривается ответчиком - резидентом Украины, учитывая, что между Украиной и Российской Федерацией существуют договорные отношения о взаимной правовой помощи и признании судебных решений, то суд пришел к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а указанное решение суда Российской Федерации, может быть допущено к принудительному исполнению на территории Украины в порядке, предусмотренном Законом Украины «Об исполнительном производстве».

Оснований для отказа в ходатайстве, предусмотренных в статье 468 ГПК Украины, не установлено.

Согласно ч.8 ст.467 ГПК Украины - если в решении иностранного суда указана сумма взыскания в иностранной валюте, суд, рассматривающий ходатайство, определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день вынесения решения.

Согласно установленного НБУ курса иностранных валют по состоянию на день рассмотрения ходатайства курс доллара США к украинской гривне составляет: 10 российских рублей - 4,3101 гривен, о чем следует указать в определении о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения суда иностранного государства и в исполнительном листе.

Согласно ст.470 ГПК Украины на основании решения иностранного суда и определения о предоставлении разрешения на его принудительное исполнение, вступившего в законную силу, суд выдает исполнительный лист, который направляется для исполнения в порядке, установленном законом.

Руководствуясь ст. 467 ГПК Украины,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» удовлетворить;

разрешить принудительное исполнение в Украине решения Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2017 по делу № А40-50048/17-47-484 о взыскании с Государственного предприятия «Завод порошковой металлургии» (код ЕГРПОУ: 00186192, Киевская область, г. Бровары, Промузел) в пользу Открытого акционерного общества «Научно - производственная корпорация« Уралвагонзавод» (ОГРН 1086623002190, ИНН/КПП 6623029538/997850001, РФ, Свердловская область, г.Нижний Тагил, Восточное шоссе, 28) суммы неосновательного обогащения в размере 27451637, 64 руб., что на день рассмотрения ходатайства судом составляет 11831655, 82 грн. и расходов по уплате государственной пошлины 160 258 руб., что на день рассмотрения ходатайства судом составляет 69071,20 грн.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение - 15 дней со дня оглашения. В случае, если определение не вручено в день его оглашения или изготовления - жалоба должна быть подана в течение 15 дней со дня получения копии. Жалоба подается в Апелляционный суд Киевской области непосредственно или через Броварской горрайонный суд Киевской области согласно п.15.5 Переходных положений ГПК Украины в редакции от 15.12.2017г.

Судья Т.В. Селезнёва