Court ruling № 76817059, 01.10.2018, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
01.10.2018
Case No.
1940/1875/18
Document №
76817059
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 1940/1875/18

01 жовтня 2018 рокум. Тернопіль Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Скородинська сільська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Скородинська сільська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області від 17.08.2018 № 198-од "Про відмову у наданні дозволів на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості)" громадянам - власникам земельних часток (паїв); зобов'язання Чортківську районну державну адміністрацію Тернопільської області винести розпорядження яким надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості), за рахунок земель колишнього Колгоспу "Поділля", розташованого на територіях Скородинської та Бичківської сільських рад Чортківського району Тернопільської області громадянам - власникам земельних часток (паїв).

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 КАС визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 № 2246-VIII визначено з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 грн.

Таким чином ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 704,80 грн.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 704,80 грн.

За подання позовної заяви до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у місті Тернополі/м.Тернопіль/22030101, код отримувача 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 34311206084008, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, згідно частин четвертої та дев'ятої ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, та у справах щодо оскарження рішення, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Як слідує з змісту позовної заяви, позивачем оскаржено розпорядження голови Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області від 17.08.2018 № 198-од "Про відмову у наданні дозволів на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості)" громадянам - власникам земельних часток (паїв), тобто оскаржено рішення не лише в частині щодо позивача, а й інших громадян, перелік яких наведено в додатку до оскаржуваного рішення (всього 100 громадян - власників земельних часток паїв). Аналогічно, обираючи спосіб захисту порушеного права, позивачем заявлено вимогу, що зобов'язання відповідача прийняти рішення не лише щодо позивача, а й щодо громадян - власників земельних часток (паїв).

Поряд з цим, позивачем не наведено обґрунтування порушення прав, свобод, інтересів позивача оскаржуваним рішенням в частині яка прийнята щодо інших громадян. В свою чергу, позивачем не надано жодних документів, які б свідчили про наявність повноважень у позивача на здіснення представництва інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про не додержання позивачем також вимог частин четвертої та дев'ятої ст. 160 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Скородинська сільська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області від 17.08.2018 № 198-од "Про відмову у наданні дозволів на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості)" громадянам - власникам земельних часток (паїв); зобов'язання Чортківську районну державну адміністрацію Тернопільської області винести розпорядження яким надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості), за рахунок земель колишнього Колгоспу "Поділля", розташованого на територіях Скородинської та Бичківської сільських рад Чортківського району Тернопільської області громадянам - власникам земельних часток (паїв),- залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про можливість усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду - оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, перерахованого за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у місті Тернополі/м.Тернопіль/22030101, код отримувача 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 34311206084008, код класифікації доходів бюджету 22030101, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також шляхом подання позовної заяви (у кількості відповідно до кількості сторін у справі, та один примірник для суду) з зазначенням позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останній.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76817059 ?

Документ № 76817059 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76817059 ?

Дата ухвалення - 01.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76817059 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76817059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76817059, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 76817059, Ternopil District Administrative Court was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 76817059 refers to case No. 1940/1875/18

This decision relates to case No. 1940/1875/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76817030
Next document : 76817290