
Справа № 219/10334/18
Провадження № 2-н/219/1113/2018
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
1 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Чопик О.П., розглянувши заяву акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
на підставі ст.ст. 509, 623, 625 Цивільного кодексу України, з урахуванням Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року з наступними змінами, Правил надання послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, та відповідно до п.3 ч.1 ст. 161, ст. 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1.Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 10 грудня 2017 року по 12 травня 2018 року в сумі 3 765 (три тисячі сімсот шістдесят п'ять) грн. 54 коп. на рахунок із спеціальним режимом користування № 2603230141560 в Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 00131268, МФО 335106.
2.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8), на поточний рахунок №2600149948 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 176 (сто сімдесят шість) 20 грн. сплаченого судового збору
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5.Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6.З текстом судового наказу стягувач та боржник можуть ознайомитись за веб-адресою такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/, вказавши відповідні параметри пошуку.
7.Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ______ 20__ року.
8.Судовий наказ набрав законної сили «___» __ 20_____року.
9.Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» __ 20_____року.
Суддя О.П. Чопик
The court decision No. 76816775, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 219/10334/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: