Court ruling № 76816274, 25.09.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2018 р. № 814/1275/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про правонаступництво в адміністративній справі

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54002

до відповідача:Офісу великих платників податків ДФС, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119

про:визнання протиправним рішення ДПІ від 28.10.2011 та скасування податкових повідомлення-рішення від 28.10.2011 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3,№ НОМЕР_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним рішення ДПІ від 28.10.2011 та скасування податкових повідомлення-рішення від 28.10.2011 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

18.09.09.2018 року від приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 814/1275/18, а саме позивача - Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль".

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що загальними зборами акціонерів було прийнято рішення щодо зміни типу Товариства та його перейменування та надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити позивача у справі № 814/1275/18, Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль"

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 814/1275/18 - Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" на правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль"

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник