
Справа № 127/20101/18
Провадження 2/127/3477/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Слізяк М.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідачів Дмитрук Ю.Д., Омельченка М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовами ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, начальника слідчого відділу Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області - Мазур О.В., Державної казначейської служби України про визнання порушення норм Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод внаслідок невиконання ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 26.07.2018 року у справі №142/652/18, ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 27.07.2018 року у справі №142/595/18, встановлення справедливої компенсації,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
В підготовче судове засідання з'явилися представник позивача ОСОБА_1, представники відповідачів Дмитрук Ю.Д., Омельченко М.О.
Начальник слідчого відділу Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області Мазур О.В. до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
21.09.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заявувід Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, 26.09.2018 року -від Державної казначейської служби України.
В ході підготовчого судового засідання згідно правил, встановлених ст. ст. 196-198 ЦПК України, судом з'ясовано наступне:
- остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
- сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;
- сторони надали докази, на які вони посилаються;
- встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196- 200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовами ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, начальника слідчого відділу Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області - Мазур О.В., Державної казначейської служби України про визнання порушення норм Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод внаслідок невиконання ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 26.07.2018 року у справі №142/652/18, ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 27.07.2018 року у справі №142/595/18, встановлення справедливої компенсації, до судового розгляду по суті 30.10.2018 року об 11.00 год. в залі судового засідання №35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 76815914, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/20101/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: