Court ruling № 76815802, 25.09.2018, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2524/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Якимчук В.В.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду в проваджені знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

17 вересня 2018 року представником відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду надано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду ухвалою від 01.03.2018 по справі № 805/402/18 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі, позовні вимоги які в ній розглядаються є аналогічні позовним вимогам ОСОБА_1 , з огляду на що просив зупинити провадження до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі (арк.спр.25).

Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 20-22).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 22).

З урахуванням вимог статей 194, 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження за відсутності осіб, які не прибули, на підставі наявних доказів.

Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту дев'ятого частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд зазначає, що 04.09.2018 Великою Палатою Верховного Суду за розглядом справи № 805/402/18-а прийнято остаточне рішення, яке набрало законної сили.

Поряд з цим, розгляд справи № 805/402/18-а не перешкоджає розгляду даної справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому підстав для зупинення розгляду справи не вбачається.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2018 року.

Суддя С.М. Чиркін