
Справа №295/11506/18
Категорія 52
2/295/2861/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву Житомирської філії концерну радіомовлення радіозв»язку та телебачення із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської філії концерну радіомовлення радіозв»язку та телебачення про стягнення коштів, невиплачених при звільненні з роботи.
Житомирською філією концерну радіомовлення радіозв»язку та телебачення, яка визначена ОСОБА_1 як відповідач, подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.
Дослідивши зміст поданої заяви відповідача, суд, з урахуванням сфери виникнення спору між сторонами, значення для учасників, не знаходить підстав для розгляду справи в порядку загального провадження.
Керуючись ст. 274 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Житомирської філії концерну радіомовлення радіозв»язку та телебачення про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя:
The court decision No. 76815154, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 295/11506/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: