Court ruling № 76815063, 27.09.2018, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 274/2001/17

провадження № 2-а/0274/24/18

У Х В А Л А

27.09.18 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи в судове засідання не з»явились.

Позивач причини неявки суд не повідомив, доказів поважності неявки суду не надав, судові повістки направлялись за адресою вказаною у позовній заяві.

Від представника відповідача - представника Міністерства оборони України Ільчика О.В. у матеріалах справи міститься заява у якій він просить залишити позовну заяву без розгляду оскільки ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, з наступних підстав.

Позивач не прибув у судові засідання 07 грудня 2017 року, 27 вересня 2018 року. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв від нього не надходило.

Водночас вбачається, що у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, яку суд до уваги не бере оскільки вказана заява адресована іншому судді у іншій справі № 274/3858/16-а (а.с. 27).

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною четвертою статті 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, згідно з частини п"ятої 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене суд вважає, що адмінісративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 223 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що спори з приводу перерахунку, нарахування, обчислення пенсій, надбавок та інших соціальних виплат (тобто соціальні справи) підсудні окружним адміністративним судам, а не місцевим, як адміністративним (стаття 20 КАС України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий суддя