
Справа № 128/1818/18
У Х В А Л А
"25" вересня 2018 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримав заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 20 серпня 2018 року ,-
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 20 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядлку спадкування за заповітом.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 20 серпня 2018 року на 27 вересня 2018 року о 10.00 год.
Питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Ганкіна
The court decision No. 76814064, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 128/1818/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: