Court ruling № 76813721, 01.10.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. Справа № 922/670/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Істоміна О.А.

при секретарі судового засідання Мальченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. №1761 Х/2 на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.18 у справі № 922/670/18 (рішення ухвалено суддею Хотенцем П.В. у приміщенні господарського суду Харківської області, повне рішення складено 19.07.2018)

за позовом виконуючого обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м.Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БНК"

про стягнення 353908,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Будівельна компанія БНК" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 353908,60 грн. Стягнуто з ТОВ "Будівельна компанія БНК" на користь Прокуратури Харківської області 11273,23 грн. судового збору. Суд першої інстанції погодився з аргументами прокурора про те, що відповідач користується земельною ділянкою площею 0,3607 га. по просп. Московському, 118 у м. Харкові без достатньої правової підстави, а тому відповідно до положень статей 1212-1214 Цивільного кодексу України повинен відшкодувати позивачу всі доходи, які він одержав або міг одержати від цього майна.

Відповідач 20.08.2018 (тобто з пропущенням встановленого ст.256 ГПК України строку апеляційного оскарження) подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати. Апелянт зазначає, що до спірних правовідносин не можуть застосовуватися положення ст.1212 - 1214 ЦК України; позивач помилково ототожнив поняття безпідставного набуття майна (земельної ділянки) з неукладенням договору оренди на вказану ділянку; із посиланням на постанову Верховного Суду України від 17.02.2016 у справі №904/5857/14 апелянт стверджує, що недоотримання доходу через неукладення договору оренди на земельну ділянку за своєю правовою природою є збитками, які слід доводити в загальному порядку; позивачем в обґрунтування розміру позовних вимог надано докази (зокрема, акт обстеження земельної ділянки), які, на думку відповідача, не є належними. Також апелянт вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права (п.4 ст.53, п.5 ст.174 ГПК України), а саме, відкрив провадження та прийняв рішення у справі за позовом, який мав бути повернутий прокурору, оскільки він не має права звертатися до суду в інтересах територіальної громади.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 колегією суддів у складі головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 01.10.2018

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018у зв'язку з припиненням повноважень судді-доповідача ОСОБА_1, судді Фоміної В.О. та відрядженням судді Крестьянінова О.О., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Сіверін В.І., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції керуючись основними принципами господарського судочинства, оцінивши складність справи та важливість результатів розгляду справи для представників сторін, враховуючи те, що зміна складу колегії суддів відбулась безпосередньо в день судового засідання, з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи дійшла висновку про неможливість вирішення справи по суті у першому судовому засіданні та про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 11, 15, 216, 232, 234, 235, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити про перерву в судовому засіданні до 12:30 години 17.10.2018 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.