Court decree № 76813700, 28.09.2018, Lviv Commercial Court of Appeals

Approval Date
28.09.2018
Case No.
909/13/18
Document №
76813700
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. Справа №909/13/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача) Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк”, м. Київ б/н від 23.08.3018

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2018

за заявою ліквідатора Приватного підприємства "Радуга Буд" ОСОБА_2, м. Долина, Івано-Франківська область

до Приватного підприємства “РАДУГА БУД”, м. Івано-Франківськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2018 заяву ПАТ "Європейський газовий банк" задоволено частково. Визнано грошові вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" до ПП "Радуга Буд" в розмірі 3 524 грн., що підлягають задоволенню в першу чергу, 448 219 200 грн., що підлягають задоволенню в четверту чергу та 2 236 209, 73грн., що підлягають задоволенню в шосту чергу задоволення. В задоволенні решти вимог ПАТ"Європейський газовий банк" до ПП "Радуга Буд" відмовлено.

ПАТ “Європейський газовий банк” подано апеляційну скаргу б/н від 23.08.3018 на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк», м. Київ б/н від 23.08.3018 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2018, всього на 24 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишено без руху. Зобов’язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 5 286, 00 грн.; подати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім визнаним кредиторам у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше – 19.09.2018. Роз’яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Вказана ухвала надіслана апеляційним судом 05.09.2018 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта, вказану в апеляційній скарзі: 04073, м. Київ, проспект С.Бандери, 16, що підтверджується відміткою Львівського апеляційного господарського суду про надіслання від 05.09.2018.

При цьому, зазначена ухвала суду була вручена апелянту 10.09.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №04073 2116644 2, яке повернуте на адресу Львівського апеляційного господарського суду 13.09.2018.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 286, 00 грн. та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім визнаним кредиторам у справі.

Однак, станом на 28.09.2018 апелянт не виконав ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2018, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42, ч.1 ст.43 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 286, 00 грн. та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім визнаним кредиторам у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк», м. Київ б/н від 23.08.3018 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2018 у справі №909/13/18 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 23 арк., надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 76813700 ?

Документ № 76813700 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76813700 ?

Дата ухвалення - 28.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76813700 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76813700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76813700, Lviv Commercial Court of Appeals

The court decision No. 76813700, Lviv Commercial Court of Appeals was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 76813700 refers to case No. 909/13/18

This decision relates to case No. 909/13/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76813642
Next document : 76813704