Court ruling № 76813612, 28.09.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.09.2018
Case No.
910/13527/17
Document №
76813612
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" вересня 2018 р. Справа№ 910/13527/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.08.2018

у справі № 910/13527/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

про стягнення 192 919,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, за яким було порушено провадження у справі № 910/13527/17, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про стягнення 192919,82 грн. Верховний Суд постановою від 27.02.2018 скасував постанову Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду міста Києва у даній справі та передав справу № 910/13527/17 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, де дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 у справі №910/13527/17 у задоволенні позову відмовити повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" 3200 (три тисячі двісті) грн судового збору за подання апеляційної скарги та 5788 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн судового збору за подання касаційної скарги. У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі № 910/13527/17 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" 176666 (сто сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн основного боргу, 16253 (шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят три) грн 15 коп. пені та 2893 (дві тисячі вісімсот дев'яносто три) грн 79 коп. судового збору. У іншій частині у задоволенні заяви про поворот виконання рішення відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард" подало апеляційну, в якій просило суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити провадження по ній. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20 серпня 2018 року у справі №910/13527/17. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Гард» задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Гард» 176 666 грн 00 коп. основного боргу, 16 253 грн 15 коп. пені. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Гард» судові витрати по справі (судовий збір).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард" на рішення Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 у справі №910/13527/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до статті 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард" колегія суддів встановила, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/13527/17 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/13527/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард".

2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 23.10.2018 о 14-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 76813612 ?

Документ № 76813612 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76813612 ?

Дата ухвалення - 28.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76813612 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76813612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76813612, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 76813612, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 76813612 refers to case No. 910/13527/17

This decision relates to case No. 910/13527/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76813610
Next document : 76813613