Court ruling № 76813587, 01.10.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/300/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисова І.А., розглянувши заяву позивача № б/н від 27.09.2018 та матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”

бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, 04014

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Формат М”

АДРЕСА_1, 14000

адреса для листування : вул.Коцюбинського,б.58 оф.4 м. Чернігів, 14000,

Перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 АДРЕСА_2, 14000

Друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 14000 АДРЕСА_3

про зобов’язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Формат М” про зобов’язання відповідача включити кредиторську вимогу позивача до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 12 281 853,18 грн, як визнану, а саме: заборгованість за простроченим кредитом в сумі 5339884,26 грн за період з 19.12.2011 по 01.02.2018, заборгованість за відсотками в сумі 5740189,08 грн за період з 19.12.2011, пеня в сумі 1201779,84 грн за період з 09.02.2017 по 08.02.2018, яка виникла по договору про надання кредиту № 11196822000 від 13.08.2007.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2018 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі № 927/300/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1.

Відповідно до ухвали суду від 22.05.2018 до участі у справі залучено другу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2018 підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2018 о 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань № 303 (3 поверх).

27.09.2018 Господарським судом Чернігівської області через канцелярію суду отримано заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В той же час, ч.2 ст.197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п’ять днів до судового засідання, копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з отриманого 27.09.2018 судом клопотання позивача, доказів направлення іншим учасникам справи заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надано. При цьому, у господарського суду відсутні, передбачені ГПК України, обов’язки по самостійному направленню такої заяви іншим учасникам справи. Крім того, всупереч положенням ч.7 ст. 197 ГПК України позивачем у заявленому клопотанні не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до приписів ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов’язані виконувати процесуальні обов’язки, визначені законом.

А тому, недотримання заявником вимог ч.2, 7 ст.197 ГПК України, з огляду на рівність прав учасників процесу та наявності у іншого учасника справи права бути обізнаним про вчинені процесуальні дії іншою стороною, відсутність доказів направлення заяви відповідачу, не зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

При цьому, такий висновок суду не позбавляє учасника справи повторно звернутись з заявою у визначені строки та порядок, відповідно до ГПК України.

Керуючись ст.ст.42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання № б/н від 27.09.2018 про участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 01.10.2018

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А.Фетисова