Court order № 76813586, 01.10.2018, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
01.10.2018
Case No.
926/1482/18
Document №
76813586
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

01 жовтня 2018 року Справа № 926/1482/18Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк С.О., розглянувши заяву

стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ММ-ПЛАСТ» (82400, Львівська область, м. Стрій вул. Шухевича, буд. 30, ідентифікаційний код 37136008)

до боржника: фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (59222, Чернівецька область, Вижницький район с. Іспас ідентифікаційний код НОМЕР_1)

видачу судового наказу про стягнення заборгованості 126696,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року до господарського суду Чернівецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ММ-ПЛАСТ» (стягувач) із заявою за вих. № 1482 від 03.09.18 р. про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (боржника) заборгованості за договором поставки № 38/18 від 31 травня 2018 року на загальну суму 126696,22 грн., з якої 111819,85 грн. сума основного боргу, 7298,14 грн. пені, 7578,23 грн. 36% річних, а також 176,20 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору поставки товару № 38/18 від 31 травня 2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2018 року заяву за вих. № 1482 від 03.09.18 передано для розгляду судді Миронюку С.О.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.

Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня може бути грошовою сумою або майном. У даній справі пеня визначена у відсотках від суми зобов'язання, тобто має грошове вираження.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, в розумінні вказаної статті інфляційні та відсотки річних є частиною суми боргу, тобто є грошовим зобов'язанням, яке вираховується у відсотках від суми так само як і пеня.

Законодавець не обмежував поняття "грошової заборгованості", визначеної статтею 148 Господарського процесуального кодексу України, певним її видом, а лише обмежив сумою такої заборгованості - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із змісту коментованих статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню щодо стягнення з боржника 111819,85 грн. суми основного боргу, 7298,14 грн. пені, 7578,23 грн. 36% річних, право на стягнення яких виникло на підставі договору поставки № 38/18 від 31 травня 2018 року, а також відповідно до положень ст.ст. 509, 530, 610, 611, 625, 901 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (59222, Чернівецька область, Вижницький район с. Іспас ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ММ-ПЛАСТ» (82400, Львівська область, м. Стрій вул. Шухевича, буд. 30, ідентифікаційний код 37136008) заборгованість за договором поставки № 38/18 від 31 травня 2018 року сумі 111819,85 грн. основного боргу, 7298,14 грн. пені, 7578,23 грн. 36% річних.

2. Стягнути з Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (59222, Чернівецька область, Вижницький район с. Іспас ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ММ-ПЛАСТ» (82400, Львівська область, м. Стрій вул. Шухевича, буд. 30, ідентифікаційний код 37136008) суму 176,20 грн. судового збору.

3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

7. Дата набрання судовим наказом законної сили 01.10.2018 р.

8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 01.10.2021 р.

9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).

Суддя Миронюк С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76813586 ?

Документ № 76813586 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 76813586 ?

Дата ухвалення - 01.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76813586 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76813586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76813586, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 76813586, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 76813586 refers to case No. 926/1482/18

This decision relates to case No. 926/1482/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76813577
Next document : 76813654