ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"01" жовтня 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/2889/13
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Гут С.Ф., суддя Лічман Л.В., розглянув матеріали господарської справи №916/2889/13,
за позовом: малого приватного підприємства фірма „Альфа-М”
до відповідача: військової частини А 1785
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління ордена Червоного прапора Південного оперативного
командування
про стягнення 174430,06 грн.
В провадженні господарського суду Одеської області (головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Гут С.Ф., суддя Лічман Л.В.) знаходилась справа №916/2889/13 за позовом малого приватного підприємства фірма „Альфа-М” до військової частини А 1785, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління ордена Червоного прапора Південного оперативного командування, про стягнення 174430,06 грн.
З огляду на перебування судді Оборотової О.Ю. на лікарняному за результатами проведеного автоматичного розподілу справи, до складу колегії суддів були внесені зміни, у зв’язку з чим, справа №916/2889/13 підлягає розгляду у наступному складі колегії: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Гут С.Ф., суддя Лічман Л.В.
Положеннями абзацу 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи, що зміна складу суду відбулась на стадії розгляду справи по суті, господарський суд, керуючись вимогами ст. 32 ГПК України, дійшов висновку про необхідність повторного розгляду справи по суті.
З огляду на клопотання директора малого приватного підприємства фірма „Альфа-М” про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд, керуючись ст. 197 ГПК України, доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь останнього у судовому засіданні, яке відбудеться 24.10.2018р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Оболонському районному суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 197, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №916/2889/13 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Гут С.Ф., суддя Лічман Л.В.
2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "24" жовтня 2018 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3.Доручити Оболонському районному суду міста Києва /04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є/ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду з розгляду справи № 916/2889/13 за позовом малого приватного підприємства фірма „Альфа-М” до військової частини А 1785, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління ордена Червоного прапора Південного оперативного командування, про стягнення 174430,06 грн., яке призначене на 24.10.2018р. о 14:00 год., В судовому засіданні в режимі відеоконференції слід забезпечити участь представника малого приватного підприємства фірма „Альфа-М”.
4. Зобов’язати учасників судового процесу з’явитись у судове засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 01.10.2018р. та не підлягає оскарженню.
Головуючий - С.П. Желєзна
Суддя С.Ф. Гут
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 76813124, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2889/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: