Court ruling № 76813086, 27.09.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.09.2018
Case No.
914/1007/17
Document №
76813086
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2018 р. Справа № 914/1007/17

м.Львів

За позовною заявою: Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, м.Сокаль Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець Сокальського району Львівської області

про стягнення 30048,13грн. заборгованотсі

Суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Зарицькій О.Р.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з'явився

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" про стягнення 30 048,13 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 26.05.2017р. (суддя Петрашко М.М.) прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.06.2017р. Ухвалою суду від 13.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 04.07.2017 р. Ухвалою суду від 04.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 18.07.2017 р. Ухвалою суду від 18.07.2018 зупинено провадження у справі №914/1007/17 за позовом Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" до розгляду справи №914/2441/15.

14.08.2018р. за вх.№30386/18 в документообігу суду зареєстровано заяву про поновлення провадження у справі та за вх.№2137/18 заяву про заміну сторони позивача, які надійшли від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу для розгляду передано судді Кітаєвій С.Б., у зв’язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Петрашка М.М. Відтак, ухвалою суду від 27.08.2018р. справу №914/1007/17 прийнято до розгляду у новому складі суду, провадження у справі поновлено та підготовче засідання призначено на 27.09.2018р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду.

10.09.2018р. за вх.№32974/18 в документообігу суду зареєстровано клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про закриття провадження у справі із зазначеними у клопотанні додатками, однак при розкритті конверту, таких виявлено не було, про що було складено відповідний акт №115 від 10.09.2018р.

11.09.2018р. за вх.№33102/18 в документообігу суду зареєстровано клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про закриття провадження у справі із зазначеними у клопотанні додатками, а саме: виписками банку за 07.12.2017р. та за 04.01.2018р., копією поштового реєстру та поштової квитанції про відправлення відповідачу копії клопотання, однак при розкритті конверту, копій поштового реєстру та поштової квитанції виявлено не було, про що було складено відповідний акт №116 від 11.09.2018р.

20.09.2018р. за вх.№34942/18 в документообігу суду зареєстровано подане Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали господарського суду Львівської області від 02.08.2018р. у справі №914/2441/15 про визнання відповідача банкрутом.

20.09.2018р. за вх.№34974/18 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання, у якому він просить закрити провадження у справі за відсутності предмету спору, також підтримує клопотання позивача про закриття провадження у справі та просить долучити до матеріалів справи копії процесуальних документів, що були прийняті судами у справі №914/2441/15 про визнання відповідача банкрутом.

Сторони явки повноважних представників в підготовче засідання 27.09.2018р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг” не здійснювалося.

Розглянувши подану Головним управління Пенсійного фонду України заяву про заміну сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та достатність підстав для її задоволення у зв’язку з наступним.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017р. «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» деякі територіальні органи Пенсійного фонду України було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, зокрема, і Сокальське об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області. Дане підтверджується долученою до заяви про заміну сторони у справі копією зазначеної Постанови.

Окрім цього, до заяви Головним управління Пенсійного фонду України долучено витяг з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 03.03.2018р. з якого вбачається, що 28.02.2018р. внесено запис №14081120003001927 про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації. Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є правнаступником Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Оскільки заява Головного управління Пенсійного фонду України у Льввській області не суперечить вимогам ст.52 ГПК України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про доцільність заміни сторони у справі та задоволення поданої заяви.

В обгрунтування клопотання про закриття провадження у справі, позивач повідомляє, що Публічним акціонерним товариством «Львівська вугільна компанія» було повністю погашено заборгованість за період, зазначений у позовній заяві, що підтверджується долученими до клопотання банківськими виписками від 07.12.2017р. та 04.01.2018р.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відтак, оскільки між сторонами відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі №914/1007/17 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.52, п.2 ч.1 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх.№2137/18 від 14.08.2018р.) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у справі - задоволити.

2. Здійснити заміну сторони позивача, Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (80000, Львівська область, м.Сокаль, вул.Героїв УПА, 11, код ЄДРПОУ 13814885).

3. Закрити провадження у справі №914/1007/17.

Суддя Кітаєва С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76813086 ?

Документ № 76813086 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76813086 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76813086 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76813086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76813086, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 76813086, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 76813086 refers to case No. 914/1007/17

This decision relates to case No. 914/1007/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76813085
Next document : 76813089