
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27.09.2018 Справа № 905/1215/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило
при секретарі судового засідання Варвянській А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ”, м. Краматорськ
до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Імпульс м. Українськ” Селидівської міської ради, м. Селидове
про стягнення боргу за активну електричну енергію у розмірі 24792,06грн., 3% річних у розмірі 1439,65грн., інфляційних витрат у розмірі 6032,51грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ”, м. Краматорськ до відповідача, ОСОБА_1 підприємства “Імпульс м. Українськ” Селидівської міської ради, м. Селидове про стягнення боргу за активну електричну енергію у розмірі 24792,06грн., 3% річних у розмірі 1439,65грн., інфляційних витрат у розмірі 6032,51грн., задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 підприємства “Імпульс м. Українськ” Селидівської міської ради (85485, Донецька область, м.Селидове, м. Україньск, вул.Свердлова, буд.30; код ЄДРПОУ 36807105) на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, 8, код ЄДРПОУ 00131268) борг за електричну енергію у розмірі 24792,06грн., 3% річних у розмірі 1439,65грн., інфляційних витрат у розмірі 5458,57грн., судовий збір в сумі 1730,66грн.
Відмовити в задоволені позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 підприємства “Імпульс м. Українськ” Селидівської міської ради, м. Селидове інфляційних витрат в сумі 573,94грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Позивач (стягувач) - Акціонерне товариство “ДТЕК Донецькі електромережі” (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, 8, код ЄДРПОУ 00131268).
Відповідач (боржник) - Комунальне підприємство “Імпульс м.Українськ” Селидівської міської ради (85485, Донецька область, м.Селидове, м.Україньск, вул.Свердлова, буд.30; код ЄДРПОУ 36807105).
У судовому засіданні 27.09.2018 підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 76812643, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1215/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: