
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
27.09.2018м. ДніпроСправа № 904/11135/15
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, код ЄДРПОУ 20263598
про визнання банкрутом
Суддя Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_2, дов.№ 143 від 20.08.18р., АТ "АКБ"Конкорд"
від боржника: ОСОБА_3, паспорт серія АН № 733383 від 04.09.08р., ліквідатор
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 31.07.2018р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання для розгляду скарги ПАТ "АКБ "Конкорд", м.Дніпро від 29.03.18р. за № 325 на дії арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_3 (том 5, а/с 141-144)
В судове засідання з'явився представник АТ "АКБ"Конкорд" (надалі - скаржник) та ліквідатор ОСОБА_3
Останній надав в судове засідання додатковий відзив (пояснення) на скаргу ПАТ "АКБ "Конкорд" за № б/н від 26.09.2018р. Копію вищеозначеного відзиву було надано в судовому засідання представнику ПАТ "АКБ "Конкорд".
Скаржник підтримує подану скаргу, вважає, що ліквідатором не тільки не вжито заходів щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, а навпаки, надано до матеріалів справи підроблені заяви щодо перереєстрації права власності за Банком транспортних засобів.
Скаржник вважає, що автомобілі по цей час перебувають у власності боржника - ТОВ "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ". Це підтверджується довідкою Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області № 31/4/1242-1281 від 22.11.2016р., відповідно до якої за банкрутом зареєстровані транспортні засоби , зокрема: КС 4574, двигун № НОМЕР_1, державний знак НОМЕР_2, МАЗ 5444, двигун № НОМЕР_3, державний знак НОМЕР_4.
Ліквідатора надав додатковий відзив на скаргу, просить суд відмовити ПАТ "АКБ "Конкорд" в задоволенні скарги.
Вислухавши ліквідатора ОСОБА_3, представника ПАТ "АКБ "Конкорд", дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги, надав час ПАТ "АКБ "Конкорд" внести уточнення в резолютивну частину скарги, оскільки ліквідатор ОСОБА_4 призначений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області як голова ліквідаційної комісії, а не як арбітражний керуючий.
Також, суд надає ліквідатору ОСОБА_3 додатковий час для надання відповідних доказів до скарги ПАТ "АКБ "Конкорд".
Суд звертає увагу ліквідатора ОСОБА_3, що після призначення його ліквідатором у справі, що підтверджується постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2016р. із змінами відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. (том 2, а/с 20-21, 24-28), йому необхідно було більше звертати увагу, які саме він вчинив дії щодо пошуку майна банкрута, у тому числі автотранспортні засоби, на які посилається скаржник, а не звертати увагу суду, що у жовтні 2015р. ВДВС знав адресу де знаходилась спірний автотранспорт, не вилучив його, а оголосив розшук.
Тобто, похід до ВДВС для ознайомлення з виконавчим провадженням потрібно було зробити у 2016р., а не 26.07.2018р., та звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням щодо об'яви розшуку транспортних засобів ТОВ "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ".
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд скарги на 17.10.2018 об 11:00.
Зобов'язати:
- ліквідатора ОСОБА_3 надати додаткові докази по справі № 904/11135/15;
- ПАТ "АКБ "Конкорд" надати уточнення до резолютивної частини скарги.
Визнати явку повноважних представників в судове засідання обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили 27.09.18р.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 76812482, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/11135/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: