Court ruling № 76812346, 05.09.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Справа №804/11437/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпровського міського центра зайнятості про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/11437/15 за адміністративним позовом Жовтневого районного центра зайнятості м.Дніпропетровська до РАВЕННОЇ ФІРМИ ДПСУІП ТОВ САГЕМА-ТРАНС про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/11437/15 за позовом Жовтневого районного центра зайнятості м.Дніпропетровська до РАВЕННОЇ ФІРМИ ДПСУІП ТОВ САГЕМА-ТРАНС про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 281,09 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2015р. зазначений адміністративний позов задоволено у повному обсязі та постановлено стягнути з РАВЕННОЇ ФІРМИ ДПСУІП ТОВ САГЕМА-ТРАНС (код ЄДРПОУ 32056248) на користь Жовтневого районного центра зайнятості м.Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 36841685 МФО 805012) заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 281,09 грн., зазначене рішення суду набрало законної сили - 22.03.2016р.

08.04.2016р. представником Жовтневого районного центра зайнятості м.Дніпропетровська (стягувач) отримано виконавчий лист по справі зі строком пред'явлення виконавчого листа до виконання - 22.03.2017р.

04.05.2017р. Дніпровський міський центр зайнятості, як правонаступник стягувача з виконання виконавчого листа по справі №804/11437/15, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 11.05.2017 року заяву Дніпровського міського центра зайнятості задоволено та замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №804/11437/15, а саме: замінено первинного стягувача - Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська його правонаступником - Дніпровським міським центром зайнятості, 22.08.2017р. данну ухвалу суду було отримано Дніпровським міським центром зайнятості

31.08.2018р. представник Дніпровського міського центру зайнятості звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати поважною причину пропуску строку пред'ялення виконавчого листа №804/11437/15 до виконання та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування даної заяви стягувачем зазначено, що виконавчий лист отримував юристконсульт Соборного (Жовтневого) районного центру зайнятості ОСОБА_1, яким було пропущено строк звернення виконавчого листа до виконання.

Так, строк звернення до виконання виконавчого листа було пропущене працівником центру зайнятості ОСОБА_1, який на даний час вже не працює в центрі зайнятості, через що, Дніпровський міський центр зайнятості не може пред’явити виконавчий лист до виконання та стягнути заборгованість РАВЕННОЇ ФІРМИ ДПСУІП ТОВ САГЕМА-ТРАНС по сплаті страхових внесків у розмірі 281, 09 грн.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі №804/11437/15 був виданий представнику Жовтневого районного центра зайнятості м.Дніпропетровська 08.04.2016р., проте строк пред’явлення виконавчого документа до виконання сплинув 22.03.2017р., тобто до того моменту як представником Дніпровського міського центра зайнятості, як правонаступника первинного стягувача з виконання виконавчого листа №804/11437/15, було отримано примірник ухвали суду від 11.05.2017р. про заміну стягувача, з відміткою про набрання законної сили, що виключило можливість заявника подати даний виконавчий документ до відповідного органу державної виконавчої служби у встановлений строк пред'явлення такого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання є пропущеним з незалежних від волі стягувача обставин.

Згідно із приписами ми ч. 1-3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та викладених обставин вбачається, що заявником (стягувачем) пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа з причин, які не залежали від волі стягувача.

Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявності підстав для поновлення цього строку.

З огляду на викладене, заява представника Дніпровського міського центру зайнятості про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центра зайнятості про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/11437/15 за адміністративним позовом Жовтневого районного центра зайнятості м.Дніпропетровська до РАВЕННОЇ ФІРМИ ДПСУІП ТОВ САГЕМА-ТРАНС про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Дніпровському міському центру занятості пропущений строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/11437/15 до виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський