Court ruling № 76812306, 21.09.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Справа № 0440/5998/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, (м-р Таромське), вул.Новодзержинська, буд.80, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, (м-р Таромське), вул.Гайова, буд.9, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 2, код ЄДРПОУ 39835428) про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, яка полягає у відмові від розгляду клопотань про затвердження проектів землеустрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, неприйнятті рішення про їх затвердження та зобов’язання Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області затвердити проекти землеустрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Пред’явлений адміністративний позов ухвалою суду від 13.08.2018 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копії вищезазначеної ухвали були направлені на адреси позивачів, які вказані у позовній заяві.

Станом на 21.09.2018 р. жодним позивачем вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконані, та не усунуті зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Враховуючи строки вручення поштових відправлень, а також долучені до матеріалів справи конверти про вручення поштового відправлення, строк на усунення недоліків позовної заяви, які наведені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2018р. станом на 21.09.2018р. закінчився.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позовні матеріали були надіслані до суду одним із позивачів - ОСОБА_1, про що свідчить зазначена на конверті зворотня адреса, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву та додані до неї матеріали саме ОСОБА_1.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, згідно з квитанцією № 3070 від 06.08.2018 року про сплату судового збору у розмірі 2115,00 грн., судовий збір за подання адміністративного позову було сплачено позивачем - ОСОБА_1, суд доходить висновку про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2115,00 грн. саме ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2115,00 грн. (дві тисячі сто п’ятнадцять гривень), сплачений згідно з квитанцією № 3070 від 06.08.2018 року за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4