Court ruling № 76811711, 04.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10172/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

04 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань - Сердюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «КЛАС ЕССЕТМЕНЕДЖМЕНТ» в інтересах пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СМАРТ ГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТС» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд" про стягнення заборгованості.

Представник відповідача подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи. Відповідно до клопотання, на вирішення експертизи просив поставити наступні питання: « Чи виконано підпис на договорі поруки №02/07/15 від 02.07.2015 у графі «Адреса та реквізити поручителя» перед написом «ОСОБА_2» ОСОБА_2?».

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки представником відповідача обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання про проведення експертиз слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «КЛАС ЕССЕТМЕНЕДЖМЕНТ» в інтересах пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СМАРТ ГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТС» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд" про стягнення заборгованості почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання: чи виконано підпис на договорі поруки №02/07/15 від 02.07.2015 у графі «Адреса та реквізити поручителя» перед написом «ОСОБА_2» ОСОБА_2?».

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «КЛАС ЕССЕТМЕНЕДЖМЕНТ» (код ЄДРПОУ 38291014) оригінал договору поруки №02/07/15 від 02.07.2015.

Обов'язок оплати експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити до надходження висновків почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак