Court ruling № 76811455, 27.09.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6482/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 31 серпня 2017 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Е-Інвестмент» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 07Ф-231 від 17 жовтня 2007 року та № 09Ф-16 від 09 грудня 2009 року згідно списку позичальників, іпотекодавців, заставодавців. Та в цей же день було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 01 вересня 2017 року між ТОВ «Е-Інвестмент» та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитними договорами № 07Ф-231 від 17 жовтня 2007 року та № 09Ф-16 від 09 грудня 2009 року та договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3 В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 є новим кредитором та набула права вимоги до ОСОБА_3 та наявністю виконавчого провадження по стягненню заборгованості з ОСОБА_3, необхідно замінити сторону виконавчого провадження новим кредитором - ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час розгляду заяви повідомлений.

Інші учасники справи також в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 р оку було задоволено позов ПАТ «Брокбізнесбанк» та з відповідача ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 105 014 623, 29 грн та витрати по сплаті судового збору.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 25 квітня 2017 року відкрито виконавче провадження № 53831546.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

31 серпня 2017 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Е-Інвестмент» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 07Ф-231 від 17 жовтня 2007 року та № 09Ф-16 від 09 грудня 2009 року згідно списку позичальників, іпотекодавців, заставодавців. В цей же день було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3

01 вересня 2017 року між ТОВ «Е-Інвестмент» та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитними договорами № 07Ф-231 від 17 жовтня 2007 року та № 09Ф-16 від 09 грудня 2009 року та договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3

З огляду на обґрунтування заявника, яка підтвердила заміну кредитора у зобов'язанні, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника - ОСОБА_2

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні ВП № 53831546 по примусовому стягненню заборгованості з ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, реєстр. 02140, АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова