Court ruling № 76811147, 28.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/3443/18

Провадження № 22-ц/790/5549/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1Пперевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року в складі судді Хайкіна В.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27 червня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції АТ КБ «ПриватБанк» подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», тобто апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

По вказаній справі судовий збір складає 2643 грн.

В матеріалах справи міститься квитанція № PROM0BQ0TA від 10.09.2018 року, з якої вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір у сумі 1762 грн.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 881 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

34312206080012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року в складі судді Хайкіна В.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати апелянту строк – десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – І.П. Коваленко