Court ruling № 76810997, 27.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/2173/18

Провадження № 22-ц/790/3538/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 року в складі судді Боговського Д.Є. по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 року відкрито провадження за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.9 п.1 ч.2. ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2залишено без руху і надано строк для усунення недоліків

На адресу апелянта неодноразово направлялась копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак поверталась неврученою, з відміткою поштового відділення «за спливом терміну зберігання».

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що справа в провадженні суду перебуває тривалий час, апелянт з моменту подачі апеляційної скарги і по теперішній час не цікавиться рухом своєї апеляційної скарги та не виконав вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, за таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 року в складі судді Боговського Д.Є. по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя – І.П. Коваленко