
Дата документу 27.09.2018 Справа № 554/4535/18
Провадження №2-о/554/138/2018
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
27 вересня 2018 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; заінтересована особа: Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; заінтересована особа: Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.
Ухвалою суду від 20.06.2018 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.
Згідно розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м.Полтави № 2072 від 26 вересня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв’язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.09.2018 року про звільнення судді Кулешової Л.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено ОСОБА_2
Згідно п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в новій редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Справа віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 4,315-318 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; заінтересована особа: Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області - прийняти до свого провадження.
Справу розглядати в порядку окремого провадження, призначивши судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року за участю заявника та заінтересованої особи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Чуванова
The court decision No. 76810874, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 554/4535/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: