Court ruling № 76809977, 27.09.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3226/18

ун. № 759/19100/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна)

27 вересня 2018 року Святошинський районний суду м.Києва у складі суду : суддя Величко Т.О. при секретарі : Забела А.В.

за участі:

представника позивача за основним позовом ,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за основним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

Представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щод опредмету спору за основним позовом : ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення експертного дослідження у цивільній справі за позовом за основним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.С.- Будінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укралкоопт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Школа Вдома", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріус-Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.С. "В", Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.С. Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармінвест", треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Медіа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнец-Центр "Навігатор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр на Тарасівській", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі Венчур Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Палас", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральне-Українське виробничо-комплектовочне підприємство "Автомпромкомплекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМК-Монолит" про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів, та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгсбурі Венчур України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Палас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрально-Українське виробничо - комплектовочне підприємство «Атомпромкомплекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр» «Навігатор», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК-Монолит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр на Тарасівській», Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріус-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Школа Вдома» про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа вказаними основним та зустрічним позовами.

В підготовчому засідання 27.09.2018 року представник позивача за зустрічним позовом заявив до суду клопотання про призначення експертного дослідження. В обгрунтування заявленого клопотання вказував, що відповідачу за основним позовом, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_9 не було нічого відомо про дії позиача ОСОБА_8, під час перебування з нею у зареєстрованому шлюбі та під час спільного проживання до реєстрації шлюбу, що остання до укладення з ним шлюбу уклала Договір позики від 11.07.2005 рок, додаткових угод до нього від 09.07.2007 року, від 20.05.2014 року та розписки від 11.07.2005 року. Вказував, що ОСОБА_9 фактично вступив у шлюбні відносини з ОСОБА_8 з 01.11.2004 року та не знав про укладення вказаних договорів та вважає їх фіктивними. Вказував , що оскільки позивач за основним позовом доводить факт походження грошових коштів ОСОБА_8, отриманими нею до шлюбу із ОСОБА_9, за вкзаними Договорами, то просить призначити судову почеркознавчу експертизу, щодо оригіналів вказаних договорів та часу їх виготовлення та укладення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення експертного дослідження у цивільній справі за позовом за основним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.С.- Будінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укралкоопт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Школа Вдома", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріус-Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.С. "В", Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.С. Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармінвест", треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Медіа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнец-Центр "Навігатор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр на Тарасівській", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі Венчур Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Палас", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральне-Українське виробничо-комплектовочне підприємство "Автомпромкомплекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМК-Монолит" про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів, та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест-Експедиція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгсбурі Венчур України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Палас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрально-Українське виробничо - комплектовочне підприємство «Атомпромкомплекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр» «Навігатор», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК-Монолит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр на Тарасівській», Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріус-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Школа Вдома» про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів ,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з часу проголошення.

Повний текс ухвали суду буде виготовлений 28.09.2018 року об 15 год.00 хв.

Суддя Т.О.Величко