Court ruling № 76809585, 24.09.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27791/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Каранда С.Г.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року відкрито провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є нерухоме майно, а саме, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально знаходиться в Солом'янському районі м.Києва.

Статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність позовних заяв. Частиною 1 статті 30 ЦПК України встановлено: позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Відповідно до пункту 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3 - виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що суду після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду стало відомо, що майно, з приводу якого розглядається справа знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально знаходиться в Солом'янському районі м.Києва, дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст..ст. 30,31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними направити за підсудністю до Солом'янському районного суду м. Києва (ул. Максима Кривоноса, 25, Киев, 02000).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.