Court ruling № 7680898, 28.01.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.10 Справа №7/6-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., за участю представника ліквідатора - Турченко С.П., розглянувши заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Воронізький цукровий завод” Нагорнєвої Т.В. про скасування заборони щодо розпорядження майном банкрута, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Сумської області від 22.05.2008р. у справі № 7/6-07 ВАТ «Воронізький цукровий завод» визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В. (ліцензія НОМЕР_1 від 19.10.2006 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Проте, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 18.11.2009р. існують наступні обмеження щодо розпорядження майном банкрута:

1)Запис № 1 від 03.03.2006р. за № 2935285 - заборона на нерухоме майно, підставою обтяження зазначено договір про внесення змін до договору іпотеки р/№ 798 від 03.03.2006р., обтяження зареєстровано приватним нотаріусом Ануфрієвим О.В., об'єкт обтяження заводоуправління, Д-2, площею 806,0 АДРЕСА_1. 2)Запис № 2 від 03.03.2006р. за № 2935325 - заборона на нерухоме майно, підставою обтяження зазначено договір про внесення змін до договору іпотеки р/№ 798 від 03.03.2006р., обтяження зареєстровано приватним нотаріусом Ануфрієвим О.В., об'єкт обтяження гаражі та склад ПММ, гараж автоколони (А-1), площею 528,9 м, гараж тракторний (Г-1), площею 565,8 м, склад ПММ (В-1), площею 230,4 м., АДРЕСА_2. 3)Запис № 3 від 03.03.2006р. за № 2935349 - заборона на нерухоме майно, підставою обтяження зазначено договір про внесення змін до договору іпотеки р/№ 798 від 03.03.2006р., обтяження зареєстровано приватним нотаріусом Ануфрієвим О.В., об'єкт обтяження цукровий завод, АДРЕСА_3 4)Запис № 4 від 20.09.2007р. за № 5693489 - заборона на нерухоме майно, підставою обтяження зазначено договір застави № 1453 від 26.12.2002р., обтяження зареєстровано Шосткинською районною державною нотаріальною конторою, об'єкт обтяження нежитлова будівля, вагові - 3 шт. АДРЕСА_1. 5) Запис № 5 від 24.04.2008р. за № 7090553 - заборона, підставою обтяження зазначено договір застави № 1799 від 26.12.2002 р., обтяження зареєстровано Глухівською міською державною нотаріальною конторою, об'єкт обтяження нежитлова будівля АДРЕСА_2. Суд дійшов висновку, що наявність зазначених обмежень може ускладнити проведення ліквідатором своїх обов»язків та спричинити затягнення строків ліквідаційної процедури. Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Скасувати обмеження щодо розпорядження майном ВАТ «Воронізький цукровий завод» (41140, Сумська обл., Шосткинський район, смт. Вороніж, вул. Київська, 4, код 00372954), а саме: - Запис № 1 від 03.03.2006р. за № 2935285 - заборона на нерухоме майно, підставою обтяження зазначено договір про внесення змін до договору іпотеки р/№ 798 від 03.03.2006р., обтяження зареєстровано приватним нотаріусом Ануфрієвим О.В., об'єкт обтяження заводоуправління, Д-2, площею 806,0 м., АДРЕСА_1; - Запис № 2 від 03.03.2006р. за № 2935325 - заборона на нерухоме майно, підставою обтяження зазначено договір про внесення змін до договору іпотеки р/№ 798 від 03.03.2006р., обтяження зареєстровано приватним нотаріусом Ануфрієвим О.В., об'єкт обтяження гаражі та склад ПММ, гараж автоколони (А-1), площею 528,9м, гараж тракторний (Г-1), площею 565,8 м, склад ПММ (В-1), площею 230,4 м., АДРЕСА_2; - Запис № 3 від 03.03.2006р. за № 2935349 - заборона на нерухоме майно, підставою обтяження зазначено договір про внесення змін до договору іпотеки р/№ 798 від 03.03.2006р., обтяження зареєстровано приватним нотаріусом Ануфрієвим О.В., об'єкт обтяження цукровий завод, АДРЕСА_3; - Запис № 4 від 20.09.2007р. за № 5693489 - заборона на нерухоме майно, підставою обтяження зазначено договір застави № 1453 від 26.12.2002р., обтяження зареєстровано Шосткинською районною державною нотаріальною конторою, об'єкт обтяження нежитлова будівля, вагові 3 шт. АДРЕСА_1; - Запис № 5 від 24.04.2008р. за № 7090553 - заборона, підставою обтяження зазначено договір застави № 1799 від 26.12.2002р., обтяження зареєстровано Глухівською міською державною нотаріальною конторою, об'єкт обтяження нежитлова будівля АДРЕСА_2. 2. Ухвалу надіслати ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів. СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.