Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.10 Справа №14/6-10. за позовом: Державного підприємства «Сумська лінійна санітарно-епідеміологічна
станція на Південній залізниці» МОЗ України, Сумська область, м. Тростянець
до відповідача: Сумського територіального комітету профспілки Південної
залізниці, м. Суми
про стягнення 4625,05 грн.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Cекретар судового засідання – С.І. Григор’єв
Представники сторін:
Від позивача – Павленко В.П.
Від відповідача – Гриценко М.В., Конєв О.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по камерному знезараженню постільних речей (дезобробці) в сумі 4625,05 грн. та судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Відповідач надав відзив на позовну заяву № 40 від 25.01.10р., в якому позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими.
Крім цього в судовому засіданні представники відповідача зазначили, що даний позов пред’явлений до неналежного відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:
Позивач – ДП «Сумська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці» МОЗ України, м. Тростянець, Сумської області звернувся до суду з позовом до відповідача - Сумського територіального комітету профспілки Південної залізниці про стягнення заборгованості в розмірі 4625,05 грн.
У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що позовні вимоги повинні бути пред’явлені до належного відповідача у справі – Сумської територіальної профспілкової організації Південної залізниці, оскільки у 2007-2008 році позивач здійснював роботи по камерному знезараженню постільної білизни згідно рахунку за надані послуги на суму 4625,05 грн. у Дитячому оздоровчому таборі «Орлятко», який перебуває у колективній власності Сумської територіальної профспілкової організації Південної залізниці (ід. код в ЄДРПОУ 02671885).
З огляду на наведене, керуючись ст. 24 ГПК України, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Сумський територіальний комітет профспілки Південної залізниці на належного - Сумську територіальну профспілкову організацію Південну залізницю (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 1, ід. код в ЄДРПОУ 02671885).
Позивач посилається в своєму позові, що вартість виконаних робіт в сумі 4625,05 грн. підтверджена висновками ревізії КРУ Сумської області, тому для більш детального, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин у справі, керуючись ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – КРУ в Сумській області (м. Суми, вул. Фрунзе, 1).
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи № 14/6-10 має бути відкладено.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 32, 33, 34, 36, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи № 14/6-10 на 15.02.2010р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.
2.Замінити неналежного відповідача - Сумський територіальний комітет профспілки Південної залізниці на належного - Сумську територіальну профспілкову організацію Південну залізницю (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 1, ід. код в ЄДРПОУ 02671885).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – КРУ в Сумській області (м. Суми, вул. Фрунзе, 1).
4. Зобов’язати позивача:
- надати відповідачу - Сумській територіальній профспілковій організації Південну залізницю (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 1, ід. код в ЄДРПОУ 02671885) та третій особі - КРУ в Сумській області (м. Суми, вул. Фрунзе, 1) позовні заяви з додатками, докази надсилання (вручення) надати суду;
- надати суду (для огляду в судовому засіданні) оригінали документів доданих до позовної заяви.
5. Зобов’язати третю особу - КРУ в Сумській області (м. Суми, вул. Фрунзе, 1) надати суду письмове пояснення по справі за результатами перевірки ДП «Сумська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці» МОЗ України (м. Тростянець, Сумської області, Площа, 40, ід. код в ЄДРПОУ 22984103).
6.Явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обов’язковою.
7.Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
8.Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 7680890, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 14/6-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: