
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення часток в спільній сумісній власності, припинення спільної сумісної власності на квартиру за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 травня 2018 року,
встановила:
Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Чернівецької області на 11 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року.
20 вересня 2018 року від публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Посилається на те, що представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» не зможе прибути у судове засідання, проте, зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося, тому поросить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право
брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами
Справа №727/1076/18
Провадження №22-ц/794/935/18 Головуючий у 1 інстанції Ярема Л.В.
Категорія 2 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», а його представник не може прибути у судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі.
Згідно ч. 8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про проведення судового засідання призначеного на 04 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задовольнити.
Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеного на 04 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. для представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» - ОСОБА_10.
Копію даної ухвали негайно надіслати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для організації її виконання та публічному акціонерному товариству «ОСОБА_4 Аваль» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий – підпис /ОСОБА_1Ю./
Судді – підписи / ОСОБА_2, ОСОБА_3І./
З оригіналом згідно:
The court decision No. 76808518, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 727/1076/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: