Court ruling № 7680814, 28.01.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

28.01.10                                                                                 Справа № 7/18(7/124).

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши заяву Східного державного регіонального геологічного підприємства «Схід ДРГП» за нововиявленими обставинами по справі № 7/124 за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ

до Східного державного регіонального геологічного підприємства «Схід ДРГП», м. Луганськ

про стягнення 191969 грн. 37 коп.

                                         в с т а н о в и в:

          Рішенням господарського суду Луганської області від 25.08.09 у справі № 7/124 позов задоволено частково. Стягнуто з Східного державного регіонального геологічного підприємства , м. Луганськ, вул. Радянська, 38, код ЄДРПОУ 25361584 на користь Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23А, код ЄДРПОУ 24047779 –борг у сумі 130524 грн. 66 коп., пеню у сумі 12716 грн. 07 коп., інфляційні нарахування у сумі 9300 грн. 83 коп., 3% річних у сумі 1796 грн. 45 коп., державне мито у сумі 1912 грн. 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 313 грн. 81 коп. В частині стягнення заборгованості у сумі 36909 грн. 82 коп. провадження у справі припинено на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Східне Державне регіональне геологічне підприємство «Схід ДРГП» –відповідач у справі, звернулось до господарського суду Луганської області із заявою від 21.01.10 про перегляд рішення від 25.08.09 по справі № 7/124 за нововиявленими обставинами, в якій просить:

- переглянути рішення господарського суду Луганської області від 25.08.09 по справі № 7/124 у зв’язку з нововиявленими обставинами по справі № 7/124;

- примусити «постачальника переглянути вартість двохставкового тарифу, а саме вартість «приєднаного теплового навантаження».

За таких обставин заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає призначенню до розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 112, 113, 1131 ГПК України, суд          

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити на 11.02.10 на 10 год. 40 хв.          

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

          3. Зобов’язати позивача надати відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень.

          4. Зобов’язати відповідача надати довідку держказначейства про зарахування державного мита доход Держбюджету України у сумі 85 грн. 00 коп. ( до позовної заяви, як доказ сплати державного мита, позивачем додано оригінал платіжного доручення від 18.02.09 № 88, на зворотному боці якого відсутні відповідний напис, підписи посадових осіб кредитної установи та її печатка, передбачені п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою); надати: заперечення на відзив позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; обґрунтувати звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 112 ГПК України та відповідно до ст. 113 ГПК України, навести обставини, що стали підставою для перегляду судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами не пізніше двох місяців з дня встановлення цих обставин.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

          Суддя                                                                                          Н.М. Зюбанова