
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Cправа №711/5272/18
Провадження № 3/712/3167/18
28 вересня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, 01.05.1975р.н., працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сокар Петролеум», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163 - 2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила самостійно визначене грошове зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 15709, 80 грн., чим порушила вимоги ПКУ.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №1138/42-05 від 12.06.2018 року;
- даними акту перевірки № 1573/28-10-42-05/38305367 від 30.05.2018р.;
- копією наказу від 03.09.2012р.;
- копією паспорта .
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена.
Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення виявлене 30.05.2018 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв’язку з пропуском терміну накладання стягнення.
Керуючись ст. 38 ч.2, ст. 163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
The court decision No. 76807776, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 28.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 711/5272/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: