Court ruling № 76807193, 17.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 590/276/17 Головуючий суддя І інстанції Бондарчук Я.П.

Провадження № 11-кп/790/2539/18 Суддя доповідач Грошева О.Ю.

Категорія: В порядку КПК України

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду в режимі відеоконфіренції

17 вересня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 17 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про роз’яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 06 липня 2017 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 7 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам’ятки про права та обов’язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_2 міститься клопотання про проведення судового розгляду за його участі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_2 тримається у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.336, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 17 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про роз’яснення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 06 липня 2017 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, на 10-00 годину 29 листопада 2018 року, за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Доручити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –