Court ruling № 76807012, 27.09.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

27.09.2018

Справа № 644/ 1079 /18

н/п 2/644/ 1026 /18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Сітало А.К., розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» -ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа – ПАТ «Креді ОСОБА_3» про стягнення суми страхового відшкодування в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа – ПАТ «Креді ОСОБА_3» про стягнення суми страхового відшкодування. В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь 107 797 грн. 51 коп. страхового відшкодування.

Представником відповідача ПАТ «СК «Українська страхова група» - ОСОБА_1 подано суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні представник відповідача просить призначити розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді м. Києва. Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у клопотанні обґрунтована тим, що відповідач знаходиться в м. Києві, та у зв’язку з великою навантаженістю розгляду справ в судах України представників відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дані доводи представника відповідача суд вважає обгрунтованими для прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи місце знаходження представника в м. Києві, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ПАТ «СК «Українська страхова група» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-1, 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія» «Українська страхова група» про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа – ПАТ «Креді ОСОБА_3» про стягнення суми страхового відшкодування в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити 16 жовтня 2018 року о 15-30 годині проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа – ПАТ «Креді ОСОБА_3» про стягнення суми страхового відшкодування (місце знаходження відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А).

Копію ухвали негайно направити Оболонському районному суду м. Києва для організації її виконання та відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України перевірити явку та встановити осіб тих, хто з’явився, а також перевірити повноваження представників.

Копію ухвали направити представнику відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало