Court ruling № 76806775, 27.09.2018, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/554/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого – судді Каліберди В. А.,

при секретарі В'юнник В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про визнання права в порядку спадкування за законом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання позивачі не з’явилися, однак надали заяви про підтримання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак надав заяву про слухання справи у відсутність представника.

Передбачених статтею 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, суд вважає за необхідне зробити запит до Харківського обласного державного нотаріального архіву та до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області на предмет спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості про наявність чи відсутність заяв про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті, а також, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 травня 2000 року. Місце відкриття спадщини - с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 травня 2000 року. Місце відкриття спадщини - с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області.

Закрити підготовче засідання за позовною ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовня 2018 року на 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5