№ 76806514, 28.09.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №: 646/5558/18

Провадження № 3/646/1762/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, який надійшов з ДФС України ГУ ДФС у Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює на посаді директора ТОВ «АНВИРА», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код – НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «АНВИРА» вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне утримання податку на доходи фізичних осіб у сумі 21,29 грн. за січень-травень 2015 року, несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 354,90 грн. за квітень-червень 2015 року, військового збору у сумі 37.95 грн. за січень-квітень 2015 року, чим порушено пп. 168.1.1, пп.168.1.2, 168.1.5 п.168.1 ст.168, п.176.2 «а» ст. 176 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме:

-протоколом №251 від 09.08.2018 року,

- актом перевірки №3025/20-40-14-02-08/37579337 від 25.07.2018 року.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст. 163-4, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 ( триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Т.М.Янцовська