Court ruling № 76806030, 28.09.2018, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/1063/14-ц

Провадження № 2-зз/630/2/18

УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2018 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заявник посилається на те, що при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третьої особи П’ятої Харківської державної нотаріальної контори про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, надання додаткового строку на прийняття спадщини, визнання частково недієздатним свідоцтва на прийняття спадщини судом були вжиті заходи забезпечення позову. На підставі ухвали суду від 27 серпня 2015 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на

- квартиру № 55, яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Архангельська,10а;

- житловий будинок № 64б з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Коваленки, м. Люботин, Харківського району Харківської області по вул. Транспортній;

- на земельну ділянку площею 0,1248 га, що знаходиться в с.Коваленки, м. Люботин, Харківського району Харківської області по вул. Транспортній,64б ;

- на земельну ділянку площею 0,1500 га, що знаходиться в с.Коваленки, м. Люботин, Харківського району Харківської області по вул. Стадіонній,11.

На теперішній час рішення суду набрало законної сили, тому минула потреба в забезпеченні позову, тому вжиті заходи необхідно скасувати. Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом на підставі ухвали суду від 27 серпня 2015 року забезпечено позов, шляхом накладення арешту на вище перелічені об’єкти. Відповідно до рішення суду від 02 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю Рішення суду набрало законної сили.

В силу ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 11 ст.158ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені досліджені обставини, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки позивач претензій матеріального та фінансового характеру до відповідача не має.

Керуючись ст.158ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 27 серпня 2015 року та скасувати арешт на:

- квартиру № 55, яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Архангельська,10а;

- житловий будинок № 64 б з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Коваленки, м. Люботин, Харківського району Харківської області по вул. Транспортній;

- на земельну ділянку площею 0,1248 га, що знаходиться в с.Коваленки, м. Люботин, Харківського району Харківської області по вул. Транспортній,64б ;

- на земельну ділянку площею 0,1500 га, що знаходиться в с.Коваленки, м. Люботин, Харківського району Харківської області по вул. Стадіонній,11.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя(підпис) ОСОБА_5